"劉先生今年43歲，靳女士今年45歲。兩人從2002年開(kāi)始同居生活。5年后，眼看脆弱的同居關(guān)系難以維系，雙方?jīng)Q定分手。靳女士心里越想越生氣，難道自己的這5年就白白和他過(guò)了嗎？于是在2007年4月12日，靳女士再次找到劉先生，以要青春損失費(fèi)、精神損失費(fèi)、肉體損失費(fèi)和感情損失費(fèi)為名要求劉先生予以補(bǔ)償。無(wú)奈之下，劉先生于同日寫(xiě)下一張10萬(wàn)元的欠條。靳女士本以為白紙黑字的欠條在手，就沒(méi)有后顧之憂了，也算出了心中的一口惡氣。

     但拖了一年又一年，劉先生總是以各種理由推脫，不愿補(bǔ)償，還一紙?jiān)V狀把靳女士告上東城區(qū)法庭，要求確認(rèn)欠條無(wú)效。法院判決，靳女士的要求缺乏法律依據(jù)，故欠條無(wú)效。

     也有人拿到了“分手費(fèi)”，卻因無(wú)法律依據(jù)而被要回。癡情的王女士與已婚的魯某同居長(zhǎng)達(dá)二十余載，由于男方遲遲不離婚，二人分手并簽訂“分手協(xié)議”。王女士拿到魯某一次性支付的分手補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元，卻不料被魯某之妻告上法庭索錢(qián)。最終，法院認(rèn)為分手補(bǔ)償費(fèi)屬于魯某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判令王女士返還這20萬(wàn)元。

     北京離婚律師點(diǎn)評(píng)

     戀人之間該不該有“分手費(fèi)”一說(shuō)呢？這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有一定之規(guī)，但至少法律并不保護(hù)。楊磊稱(chēng)：“我國(guó)法律不保護(hù)同居關(guān)系，自然也不支持分手費(fèi)、青春補(bǔ)償費(fèi)等。”他進(jìn)一步解釋到，從債務(wù)真實(shí)性的角度來(lái)看，這筆債務(wù)實(shí)際上沒(méi)有發(fā)生，不存在“有借有還”。

     對(duì)此，婚姻專(zhuān)家楊柳(化名)也不提倡分手戀人之間達(dá)成“協(xié)議”。“愛(ài)情不是買(mǎi)賣(mài)，不能用金錢(qián)衡量各自得失。”楊柳認(rèn)為，愛(ài)情如果用金錢(qián)衡量，那么帶來(lái)的不僅是對(duì)愛(ài)情的褻瀆，也是對(duì)法律的破壞。"